教頭最初の2年間でやっておくこと②｜校長への「報告・相談・決裁」の線引きをつくる

この記事は約13分で読めます。
『管理職への道を考え始めた先生へ』 管理職になっても、ならなくても、後悔しない選択をするための書籍 詳しく見る Amazonサイトへ→

「この件は、校長先生に報告しておいた方がよかったのだろうか」

「小さなことまで相談すると、判断できない教頭だと思われないだろうか」

「校長に伝えたつもりだったのに、『初めて聞いた』と言われてしまった」

教頭になったばかりの先生が、こうした迷いを抱くことは珍しくありません。授業や学級経営では自分で判断してきた人ほど、管理職になってからの報告・相談の難しさを感じることがあります。

私は、教頭最初の2年間に身につけたい仕事の一つが、校長との間に「判断と情報の通り道」をつくることだと考えています。

第1回では、着任後100日間に学校と人と仕事の仕組みを知ることを取り上げました。今回は、そこから一歩進みます。毎日の電話、教職員からの相談、保護者からの連絡、教育委員会への報告などを、どのように校長の判断につなぐかという話です。

大切なのは、何でも校長に聞くことでも、何でも教頭が抱え込むことでもありません。校長が知っておくべきことを適切な時機に伝え、教頭が進められることは進め、判断を要することは組織として決める。そのための基本を整理します。

1．「報告が多い教頭」と「報告が遅い教頭」の間にあるもの

教頭の一日は、予定どおりに進まないことが少なくありません。朝、職員室で欠席状況を確認していると保護者から電話が入り、対応を終える前に職員から相談を受け、その途中で教育委員会から問い合わせが届くこともあります。

すべてをその場で校長に伝えれば、校長の仕事も細切れになります。反対に、教頭が自分で処理し続ければ、校長は学校の重要な変化を知らないまま判断することになります。

必要なのは、報告の量を増やすことではなく、報告する内容と時機を選べるようにすることです。

「何かあったら報告します」という約束だけでは不十分です。「何か」の解釈が、校長と教頭で異なるからです。着任後の早い時期に、どの事案を即時に伝え、どの事案を定例で共有し、どの事案を担当者に任せるのか、具体的に確認しておきたいものです。

2．法令上の役割と、校内の運用を分けて考える

学校教育法第37条では、校長が校務をつかさどり、所属職員を監督すること、教頭が校長を助け、校務を整理することなどが定められています。中学校についても、関係規定が準用されます。

この役割の違いは、教頭の判断が何も許されないという意味ではありません。学校を日常的に動かすためには、校長の方針の下で、教頭や各担当者が適切に判断し、調整する必要があります。

ただし、法令上の職務と、自治体・学校における決裁や専決の具体的なルールは区別しなければなりません。「去年の教頭はこうしていた」「前任校では認められていた」という経験だけでは判断できないことがあります。

着任したら、学校管理運営規則、事務決裁規程、教育委員会からの通知、校内の役割分担を確認します。分からない場合は、校長や所管部署に確かめます。

「校長が不在だから、教頭が何でも決めてよい」と単純化することも避けます。校長の職務代理等には法令上の規定があり、日常の専決・代決とは別の整理が必要です。

3．最初に「三つの箱」を校長と共有する

私なら、報告や相談を考えるとき、まず三つに分けます。

一つ目は「直ちに共有し、必要な初動を行う案件」です。児童生徒の生命・身体の安全に関わる事故、重大な危険が疑われる事案などが該当します。安全確保を優先し、校内の危機管理手順に従って動きながら、校長へ速やかに連絡します。

二つ目は「方針を相談してから進める案件」です。学校としての説明方針、教職員の業務配分の大きな変更、外部への重要な回答などです。緊急性は高くなくても、校長の判断が必要な場合があります。

三つ目は「教頭や担当者が進め、定例で共有する案件」です。既に方針が決まっている日常的な調整や、通常の事務処理などが考えられます。

これは法令上の分類ではなく、校内で共通理解をつくるための実務上の整理です。どの箱に入るかは、学校の状況や事案の性質によって変わります。例外を認めない機械的なルールにしないことが大切です。

4．報告は「事実・未確認・対応・判断依頼」に分ける

校長に報告するとき、話が長くなってしまうことがあります。電話で聞いたこと、担任から聞いたこと、自分の考えが入り交じると、校長は何を判断すればよいのか分からなくなります。

そこで、四つに分けて話します。

「確認できた事実は何か」

「まだ確認できていないことは何か」

「すでに何をしたか」

「校長に何を判断してほしいか」

例えば、保護者から教員の言動について連絡があったとします。

「本日10時、保護者から『子どもが授業中の言葉で傷ついた』と電話がありました。発言の内容と状況は未確認です。保護者には、事実確認の上で本日中に連絡すると伝えました。関係者への聞き取りを進めます。学校としての説明方針を、確認後に相談させてください」

このように伝えれば、報告を受ける側も判断しやすくなります。

反対に、「あの先生がまた問題を起こしたようです」といった推測を先に述べると、先入観を生むおそれがあります。

5．保護者からの電話を「教頭で止めない」

教頭は、学校への連絡の窓口になることが多い役職です。電話で保護者の話を丁寧に聴くことは重要ですが、その場で学校としての結論を約束しないことも重要です。

「担任を替えてほしい」「明日からこの指導をやめてほしい」といった要望があった場合、教頭が即答してよいかどうかは、内容によります。

例えば、今すぐ児童生徒の安全を確保する必要があるなら、校内の手順に従って速やかに対応します。一方、教職員の配置や学校全体の指導方針に関わることは、教頭の独断で約束すべきではありません。

返答は、「ご心配の内容は受け止めました。事実を確認し、校長とも共有した上で、学校としての対応をお伝えします」といった形が考えられます。

大切なのは、相手の話を聴くことと、相手の要求をすべて受け入れることを混同しないことです。返答の期限も、実行可能な範囲で明確にします。

6．「あとで報告しよう」が危険になる場面

保護者対応が長引いた日などに、「校長先生は会議中だから、夕方にまとめて報告しよう」と考えることがあります。

もちろん、すべての案件で会議を中断する必要はありません。しかし、児童生徒の安全に関わる情報や、事態が急速に拡大する可能性のある情報は、報告を後回しにしてはいけません。

例えば、児童生徒の所在が確認できない、重大なけがが疑われる、危険な行為が続いているといった場合です。

このとき、校長への連絡を待つために、安全確保の初動を遅らせてはならないことも同時に確認しておきます。必要な救急要請や危険の回避を行い、並行して校長・関係者へ連絡します。

文部科学省の「学校の危機管理マニュアル作成の手引」では、学校ごとのマニュアルを作成・見直し、危険等発生時に円滑かつ的確に対応することが求められています。

教頭の報告技術だけに頼らず、誰が最初に何をするかを学校全体で確認しておくことが重要です。

7．いじめの相談を受けたときの報告

いじめの疑いに関する相談は、「担任がもう少し様子を見てから」「学年で確認が済んでから」といった個人判断で止めないことが必要です。

『生徒指導提要』では、チーム支援による組織的な対応が重視されています。いじめについては、法令と学校の基本方針に基づく校内組織での対応が必要です。

教頭が担任から相談を受けたら、児童生徒の安全を確認し、必要な情報を記録して、校長と校内の関係組織につなぎます。

その際、「いじめと確定したかどうか」と「疑いがある情報を組織で共有するかどうか」を混同しないことです。

報告を受ける側の校長も、「その程度なら担任に任せておいて」と一言で終わらせず、情報の整理と組織的対応が進んでいるかを確かめたいものです。

8．教職員からの相談は、校長へ全部伝えればよいわけではない

教職員から、職場の人間関係や家庭の事情、健康上の悩みを打ち明けられることがあります。

教頭は、相談しやすい存在でありたいものです。しかし、相談された内容をすべて無条件で校長に伝えればよいわけではありません。

情報には、共有が必要なものと、本人の意向や個人情報への配慮が必要なものがあります。業務調整や安全確保のために管理職として共有すべき場合もありますが、その目的と範囲を意識します。

例えば、「今の業務量では続けられない」と相談された場合は、具体的な業務の負担を整理し、本人に共有方法を説明しながら、必要な勤務上の調整を検討します。

「話してくれたことは、何があっても誰にも言いません」と、初めから無条件の秘密保持を約束するのは避けます。重大な安全上の懸念がある場合など、適切な支援につなぐ必要があるためです。

相談を受けること、情報を守ること、必要な支援につなぐことを同時に考えます。

9．校長に意見を言うことと、校長を否定することは違う

拙著『管理職への道を考え始めた先生へ』では、「教頭と校長の関係性」（88〜89ページ）を取り上げました。

校長の方針と教職員の考えが食い違ったとき、教頭は間に入って調整することがあります。

例えば、校長が新しい行事を増やしたいと考え、教職員から「準備の時間が足りない」と声が上がったとします。

教頭が職員室で「校長先生は現場が分かっていない」と同調すれば、一時的には教職員から共感されるかもしれません。しかし、それでは学校として課題を解決する方向へ進みにくくなります。

教頭の役割は、教職員の声を聞き取り、校長に伝え、必要なら代案を示すことです。

「行事の目的には賛成ですが、現在の計画では準備に負担が集中します。実施内容を絞るか、別の行事を縮小する案を検討できないでしょうか」

こうした伝え方なら、対立をあおらず、判断に必要な材料を示せます。

10．校長から「教頭が説得して」と言われたら

校長と教職員の間に意見の違いがあるとき、「教頭から説明して、納得してもらってください」と依頼されることがあります。

説明や調整は教頭の大切な仕事です。しかし、教頭が何度も伝言を繰り返すだけでは、双方の不満が増えることもあります。

そのような場合には、校長と教職員が直接話す機会を設けることも選択肢です。

「私から趣旨は説明しましたが、まだ懸念が残っています。ここからは校長先生の考えを直接伝えていただいた方が、誤解が少ないと思います」

拙著の「『教頭は板挟みになって大変』は本当か」（122ページ）でも、板挟みが深刻化したときには、校長が直接話すことを提案する方法に触れています。

教頭がすべての不満を吸収することが、よい学校運営ではありません。関係者が自分の言葉で対話できる場を整えることも、教頭の調整力です。

11．「校長が決めたことです」と言い切らない

教職員に方針を伝えるとき、「校長先生がそう言っていますので」と説明してしまうことがあります。

事実として校長の判断であっても、その言葉だけでは、教職員にとって理由が見えません。

教頭は、決定に至る目的や背景を理解した上で伝える必要があります。

「この変更は、児童生徒の安全を優先するためです。現場の負担が増える点は管理職も認識していますので、準備作業は見直します」

このように、目的と現実的な対応を合わせて説明します。

もちろん、校長の判断に疑問がある場合は、教職員へ伝える前に校長と話し合うことが望ましいでしょう。

校長の言葉をただ伝える係になるのではなく、教職員が学校の方針を理解して動けるようにすることが、教頭の仕事です。

12．決裁を待つ間にできる仕事を見つける

「校長の決裁が下りないので、何も進められません」

そんな状況も起こり得ます。しかし、決裁前にできる準備まで止める必要はありません。

例えば、保護者向け文書の発出を予定している場合です。発出の判断や正式な承認は規程に従うとしても、事実確認、対象者の整理、文案の作成、関係部署との事前相談などは進められることがあります。

「校長に判断していただくのは、発出の可否と文案の最終確認です。必要な資料はこちらでそろえておきます」

と整理すれば、校長の判断を待つ時間を有効に使えます。

ただし、承認前の文書を正式決定のように配布したり、対外的に確約したりしてはいけません。準備と決定の境界を明確にしておくことが必要です。

13．校長との5分間打ち合わせを「儀式」にしない

第1回では、校長との短い定例打ち合わせを勧めました。今回は、その中身を考えます。

朝の5分間で、すべての案件を詳しく話すことはできません。だからこそ、最初に優先順位を付けます。

「今日中に判断してほしいことが一件あります」

「昨日の保護者対応は、予定どおりに進んでいます」

「教務主任から業務調整の相談があり、今週中に一度ご相談したいです」

このように、判断依頼、進捗共有、今後の相談を分けます。

校長がその場で判断できないときは、「いつまでに、何を確認して、再度話すか」を決めます。

定例打ち合わせの目的は、話したという事実をつくることではありません。判断待ちの案件を滞留させず、学校が動く状態をつくることです。

14．口頭報告と記録を使い分ける

忙しいときは、廊下で校長に一言伝えて終わることもあります。

しかし、重要な事案では、後から「何を、いつ、誰が、どのように判断したか」を確認できるようにしておく必要があります。

すべての会話を詳細に記録する必要はありません。むしろ、記録が多すぎると必要な情報が埋もれます。

重要な案件では、日時、確認できた事実、対応者、校長との確認内容、次の対応、期限を簡潔に残します。

例えば、「10月20日14時、校長に経過を報告。保護者への再連絡は教頭が担当。翌日午前に事実確認結果を共有」といった形です。

記録の方法は、自治体の文書管理や個人情報保護のルールに従います。個人情報を私用端末や無許可のクラウドサービスへ保存しないことも基本です。

記録は、自分を守るためだけでなく、次の担当者が適切に対応できるようにするためのものです。

15．教育委員会への連絡は「学校としての情報」にする

教育委員会から電話が入ったとき、教頭が学校の窓口として対応することがあります。

ここで気を付けたいのは、教頭個人の見解と、学校として確認された情報を混同しないことです。

「現時点で確認できているのはここまでです」

「その点は校長と確認して、改めてお伝えします」

「学校としての対応方針は、確認後に回答します」

このように、確認済みの事実と未決定事項を区別します。

拙著「教育委員会は学校の敵ではない」（90〜91ページ）でも、学校と教育委員会が対立するのではなく、協力して課題を解決することの重要性を書きました。

報告が遅れることを恐れて、未確認の情報を断定的に伝える必要はありません。一方、報告義務のある案件を「事実確認がすべて終わるまで」と抱え込むことも避けなければなりません。所管部署の報告基準を確認し、必要な初報と続報を使い分けます。

16．校長との相性が合わないときの仕事の進め方

校長と教頭は、価値観や仕事の進め方が違うことがあります。

細かく報告してほしい校長もいれば、要点だけを求める校長もいます。結論から聞きたい人も、経過を大切にする人もいます。

相手に合わせることは必要ですが、顔色だけをうかがって仕事をする必要はありません。

「私は、緊急案件はその場で、通常案件は朝の打ち合わせで共有する形を考えています。校長先生のご希望も教えてください」

と、仕事の方法を話し合うことができます。

それでも深刻な不一致が続き、業務に支障が出る場合には、他校の管理職や教育委員会の適切な相談先を利用することも必要です。

教頭が一人で耐え続けることを、責任感と取り違えないようにしたいものです。

17．1年目は「線引き」を言葉にし、2年目は「仕組み」にする

1年目は、校長との間で何を報告し、何を相談し、何を任されているかを一つずつ確かめる時期です。

最初から完全な役割分担表を作ろうとするより、実際に起きた事案を振り返り、「今回はもっと早く共有した方がよかった」「ここは教頭で進めてよかった」と確認していく方が、学校の実態に合った方法になります。

2年目には、蓄積した経験を、誰が担当しても迷いにくい仕組みへ変えていきます。

例えば、緊急連絡の基準を校内で確認する、決裁前の確認事項を整理する、重要案件の記録様式をそろえる、校長不在時の連絡先を明確にする、といった改善です。

ただし、校内の運用ルールは、法令や自治体の規程に優先するものではありません。必要に応じて教育委員会と確認し、正式な手順に反映させます。

目指したいのは、教頭が何でも知っている学校ではなく、必要な情報が必要な人に届き、判断が滞らない学校です。

18．今週、校長と確認したい五つの問い

教頭になったばかりの人も、2年目を迎えた人も、次の問いを校長と話してみてください。

① どのような事案は、会議中でも直ちに連絡するか。

② どのような事案は、定例打ち合わせで共有すればよいか。

③ 教頭や主任が判断して進めてよい範囲はどこまでか。

④ 校長が不在のとき、誰が何を確認し、どのように連絡するか。

⑤ 重要案件の判断と対応を、どこに記録するか。

一度決めたら終わりではありません。事故やトラブルが起きた後、学期末、年度末などに、実際に機能したかを振り返ります。

教頭の仕事は、校長の仕事を代わりに全部引き受けることではありません。校長が判断し、教職員が力を発揮し、児童生徒の学びと安全が守られるように、学校の仕事を整えることです。

校長と教頭の間に、相談できる関係と判断の通り道ができる。それは、教頭最初の2年間に残したい、大切な仕事の成果の一つだと思います。

参考資料・関連記事

※本文の「三つの箱」や「五つの問い」は、学校運営の実務を整理するための提案であり、法令上の分類や全国共通の決裁基準を示すものではありません。

LATEST

最新の記事

タイトルとURLをコピーしました